Суд відмовився компенсувати фермі «Дар» збитки, заподіяні діями державного службовця.
03 травня 2023р. суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бажанова Юлія Андріївна винесла рішення про протиправне стягнення з рахунку Фермерського господарства (ФГ) «Дар» (код 20209819) майже 3 мільйонів гривень.
Нагадаємо, начальник Нікопольського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Олійник Ірина Володимирівна (станом на 2016 рік – заступник начальника Центрального ВДВС м. Дніпра, держаний виконавець) перерахувала кошти з банківського рахунку ФГ «Дар»: 290.000,00 грн – виконавчий службі (за що отримала премію) та 2.900.000,00 гривень – на рахунок Приватного підприємства «Нікіта-Ром». При цьому, ані «Нікіта-Ром», ані ФГ «Дар» не були зареєстровані у Центральному районі Дніпра. Держвиконавицю Олійник судили (кримінальне провадження № 32018040000000500 від 25.05.2018; судова справа № 203/2173/18) по ч. 2 ст. 367 ККУ (Службова недбалість), і підсудний за хабарництво суддя Підберезний 02.07.2022 виніс рішення про закриття провадження у зв’язку із закінченням строку давності.
Між тим, ФГ «Дар» отримало рішення суду, що вступило в законну силу (справа № 804/6996/17), яким дії державної виконавиці Олійник з Центрального ВДВС м. Дніпра зі стягнення 2.976.121,48 грн визнано незаконними, і тепер ферма судиться за стягнення цих коштів з України.
Скрин даних порталу «Судова влада України»
Суддя Бажанова погодилася, що держвиконавиця Олійник двічі порушила закон у цій справі:
відкрила виконавче провадження з порушенням ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: функції Центрального ВДВС не поширюються ані на територію Шевченківського району Дніпра («Нікіта-Ром»), ані на територію Новомосковського району Дніпропетровської області («Дар»);
постанову про виконавче провадження, всупереч ч. 1 ст. 28 вищезгаданого Закону, відправила («лист загубився») не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а простим листом.
Тому позивач просив збитки у розмірі 2.976.131,48 грн. (стягнута у виконавчому провадженні сума) стягнути з єдиного казначейського рахунку на користь Фермерського господарства «Дар».
Але суддя заперечила, що шкода від незаконного стягнення коштів настала від дій державного виконавця Олійник.
«Господарський суд дійшов висновку про те, що у даному конкретному випадку дії державного виконавця … не є тією обставиною, що знаходиться у прямому причинному зв`язку із шкідливими для позивача наслідками (стягнення з позивача коштів у сумі 2.976.131,48 грн), оскільки виключення цієї обставини із загального ланцюгу причинно-наслідкових зв`язків не виключає настання для позивача таких наслідків (здійснювалось виконання судового наказу, який не видавався судом у період, коли підприємство-боржник (позивач у справі №904/2573/22) знаходився під рейдерським захопленням), а тому бездіяльність державного виконавця не може бути визнана причиною завдання шкоди позивачу», – йдеться в рішенні суду.
У підсумку, суддя Бажанова відмовилась повернути Фермі «Дар» 2.976.131,48 грн.
Апеляційну скаргу на це рішення можна подати до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (10.05.2023).
Журналістка з 1995-го року. Керівниця Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я» з 2014 року. ГО «ЛАРП» – українська правозахисна громадська організація.
Безкоштовне навчання для запобігання корупційних зловживань
Суд вирішить, чи є закордонні вояжі депутатів інформацією з обмеженим доступом
Наша місія: «Безстрашно викриваючи корупцію, підвищуємо доброчесність влади задля гідного життя людей».
Суд відмовився компенсувати фермі «Дар» збитки, заподіяні діями державного службовця.
03 травня 2023р. суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бажанова Юлія Андріївна винесла рішення про протиправне стягнення з рахунку Фермерського господарства (ФГ) «Дар» (код 20209819) майже 3 мільйонів гривень.
Рішення у справі № 904/2573/22 не вступило в законну силу, опубліковане в Єдиному держреєстрі судових рішень.
Нагадаємо, начальник Нікопольського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Олійник Ірина Володимирівна (станом на 2016 рік – заступник начальника Центрального ВДВС м. Дніпра, держаний виконавець) перерахувала кошти з банківського рахунку ФГ «Дар»: 290.000,00 грн – виконавчий службі (за що отримала премію) та 2.900.000,00 гривень – на рахунок Приватного підприємства «Нікіта-Ром». При цьому, ані «Нікіта-Ром», ані ФГ «Дар» не були зареєстровані у Центральному районі Дніпра. Держвиконавицю Олійник судили (кримінальне провадження № 32018040000000500 від 25.05.2018; судова справа № 203/2173/18) по ч. 2 ст. 367 ККУ (Службова недбалість), і підсудний за хабарництво суддя Підберезний 02.07.2022 виніс рішення про закриття провадження у зв’язку із закінченням строку давності.
Між тим, ФГ «Дар» отримало рішення суду, що вступило в законну силу (справа № 804/6996/17), яким дії державної виконавиці Олійник з Центрального ВДВС м. Дніпра зі стягнення 2.976.121,48 грн визнано незаконними, і тепер ферма судиться за стягнення цих коштів з України.
Скрин даних порталу «Судова влада України»
Суддя Бажанова погодилася, що держвиконавиця Олійник двічі порушила закон у цій справі:
Тому позивач просив збитки у розмірі 2.976.131,48 грн. (стягнута у виконавчому провадженні сума) стягнути з єдиного казначейського рахунку на користь Фермерського господарства «Дар».
Але суддя заперечила, що шкода від незаконного стягнення коштів настала від дій державного виконавця Олійник.
У підсумку, суддя Бажанова відмовилась повернути Фермі «Дар» 2.976.131,48 грн.
Апеляційну скаргу на це рішення можна подати до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (10.05.2023).
Також ми повідомляли:
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Olena Harahuts
Журналістка з 1995-го року. Керівниця Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я» з 2014 року. ГО «ЛАРП» – українська правозахисна громадська організація.