Суд відмовився компенсувати фермі «Дар» збитки, заподіяні діями державного службовця.
03 травня 2023р. суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бажанова Юлія Андріївна винесла рішення про протиправне стягнення з рахунку Фермерського господарства (ФГ) «Дар» (код 20209819) майже 3 мільйонів гривень.
Нагадаємо, начальник Нікопольського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Олійник Ірина Володимирівна (станом на 2016 рік – заступник начальника Центрального ВДВС м. Дніпра, держаний виконавець) перерахувала кошти з банківського рахунку ФГ «Дар»: 290.000,00 грн – виконавчий службі (за що отримала премію) та 2.900.000,00 гривень – на рахунок Приватного підприємства «Нікіта-Ром». При цьому, ані «Нікіта-Ром», ані ФГ «Дар» не були зареєстровані у Центральному районі Дніпра. Держвиконавицю Олійник судили (кримінальне провадження № 32018040000000500 від 25.05.2018; судова справа № 203/2173/18) по ч. 2 ст. 367 ККУ (Службова недбалість), і підсудний за хабарництво суддя Підберезний 02.07.2022 виніс рішення про закриття провадження у зв’язку із закінченням строку давності.
Між тим, ФГ «Дар» отримало рішення суду, що вступило в законну силу (справа № 804/6996/17), яким дії державної виконавиці Олійник з Центрального ВДВС м. Дніпра зі стягнення 2.976.121,48 грн визнано незаконними, і тепер ферма судиться за стягнення цих коштів з України.
Скрин даних порталу «Судова влада України»
Суддя Бажанова погодилася, що держвиконавиця Олійник двічі порушила закон у цій справі:
відкрила виконавче провадження з порушенням ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: функції Центрального ВДВС не поширюються ані на територію Шевченківського району Дніпра («Нікіта-Ром»), ані на територію Новомосковського району Дніпропетровської області («Дар»);
постанову про виконавче провадження, всупереч ч. 1 ст. 28 вищезгаданого Закону, відправила («лист загубився») не рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а простим листом.
Тому позивач просив збитки у розмірі 2.976.131,48 грн. (стягнута у виконавчому провадженні сума) стягнути з єдиного казначейського рахунку на користь Фермерського господарства «Дар».
Але суддя заперечила, що шкода від незаконного стягнення коштів настала від дій державного виконавця Олійник.
«Господарський суд дійшов висновку про те, що у даному конкретному випадку дії державного виконавця … не є тією обставиною, що знаходиться у прямому причинному зв`язку із шкідливими для позивача наслідками (стягнення з позивача коштів у сумі 2.976.131,48 грн), оскільки виключення цієї обставини із загального ланцюгу причинно-наслідкових зв`язків не виключає настання для позивача таких наслідків (здійснювалось виконання судового наказу, який не видавався судом у період, коли підприємство-боржник (позивач у справі №904/2573/22) знаходився під рейдерським захопленням), а тому бездіяльність державного виконавця не може бути визнана причиною завдання шкоди позивачу», – йдеться в рішенні суду.
У підсумку, суддя Бажанова відмовилась повернути Фермі «Дар» 2.976.131,48 грн.
Апеляційну скаргу на це рішення можна подати до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (10.05.2023).
Журналістка з 1995-го року. Керівниця Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я» з 2014 року. ГО «ЛАРП» – українська правозахисна громадська організація.
Безкоштовне навчання для запобігання корупційних зловживань
Суд вирішить, чи є закордонні вояжі депутатів інформацією з обмеженим доступом
Даний сайт було створено у рамках проєкту «Виявлення, висвітлення та протидія корупційним схемам на ринку землі у Дніпропетровській області» за підтримки Відділу з правоохоронних питань Посольства США в Україні.
Суд відмовився компенсувати фермі «Дар» збитки, заподіяні діями державного службовця.
03 травня 2023р. суддя Господарського суду Дніпропетровської області Бажанова Юлія Андріївна винесла рішення про протиправне стягнення з рахунку Фермерського господарства (ФГ) «Дар» (код 20209819) майже 3 мільйонів гривень.
Рішення у справі № 904/2573/22 не вступило в законну силу, опубліковане в Єдиному держреєстрі судових рішень.
Нагадаємо, начальник Нікопольського відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Олійник Ірина Володимирівна (станом на 2016 рік – заступник начальника Центрального ВДВС м. Дніпра, держаний виконавець) перерахувала кошти з банківського рахунку ФГ «Дар»: 290.000,00 грн – виконавчий службі (за що отримала премію) та 2.900.000,00 гривень – на рахунок Приватного підприємства «Нікіта-Ром». При цьому, ані «Нікіта-Ром», ані ФГ «Дар» не були зареєстровані у Центральному районі Дніпра. Держвиконавицю Олійник судили (кримінальне провадження № 32018040000000500 від 25.05.2018; судова справа № 203/2173/18) по ч. 2 ст. 367 ККУ (Службова недбалість), і підсудний за хабарництво суддя Підберезний 02.07.2022 виніс рішення про закриття провадження у зв’язку із закінченням строку давності.
Між тим, ФГ «Дар» отримало рішення суду, що вступило в законну силу (справа № 804/6996/17), яким дії державної виконавиці Олійник з Центрального ВДВС м. Дніпра зі стягнення 2.976.121,48 грн визнано незаконними, і тепер ферма судиться за стягнення цих коштів з України.
Скрин даних порталу «Судова влада України»
Суддя Бажанова погодилася, що держвиконавиця Олійник двічі порушила закон у цій справі:
Тому позивач просив збитки у розмірі 2.976.131,48 грн. (стягнута у виконавчому провадженні сума) стягнути з єдиного казначейського рахунку на користь Фермерського господарства «Дар».
Але суддя заперечила, що шкода від незаконного стягнення коштів настала від дій державного виконавця Олійник.
У підсумку, суддя Бажанова відмовилась повернути Фермі «Дар» 2.976.131,48 грн.
Апеляційну скаргу на це рішення можна подати до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (10.05.2023).
Також ми повідомляли:
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Olena Harahuts
Журналістка з 1995-го року. Керівниця Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я» з 2014 року. ГО «ЛАРП» – українська правозахисна громадська організація.