Не дійшло до розгляду у суді – прокурор забув про строки розслідування, а адвокатка забула подати апеляцію про повернення арештованих грошей.

Прокурор запізнився із передачею справи до суду, а захисниця підозрюваного – з поверненням клієнту суми, знайденої при обшуку, і гроші залишилися у слідчих.

Таке відбулося у справі про «відкати» на шкільних ремонтах в місті Дніпро.

14 лютого 2023 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду остаточно залишив в силі ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року. Цією ухвалою суд відмовив у поверненні речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 586,38 тис. гривень, 9,95 тис. єврів та 4,3 тис. доларів США підозрюваному Кірману Олександру Борисовичу, екс директору ТОВ «Будівельна Гільдія» (код 42750528; з початком кримінального провадження перейменувалося на ТОВ «БК Інвестстрой Груп-2021»), яке робило ремонти у дніпровських школах.

За даними слідства, організовне злочинне угруповання привласнювало бюджетні кошти в особливо великих розмірах, внаслідок чого бюджету Дніпра заподіяно шкоду на 4 млн 397 тис. гривень.

Погодившись з тим, що кримінальне провадження № 42019041690000063 проти Кірмана закрито, і підлягає вирішенню арешт, накладений на грошові кошти, вилучені під час обшуку 10.01.2020 року по площі Соборній, 1-Б в м.Дніпро (тодішня адреса ТОВ «Будівельна Гільдія»), суддя зауважив, що проти Кірмана ще є кримінальні провадження:

«№ 42019040000000737 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України та №12020040680001378 за ч.2 ст.209 КК України, що були виділені із кримінального провадження № 42019041690000063»,

тому хай кошти залишаються у слідчих.

Захисниця обвинуваченого Кірмана хотіла оскаржити це рішення, але запізнилася.

«Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення», – нагадав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.

Цікаво, що вищезгадане кримінальне провадження № 42019041690000063, де також підозрюваними проходили:

  • заступниця міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директорка департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко Ксенія Анатоліївна,
  • в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Аджимян Олександр Рафікович,
  • заступник начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Овчинніков Антон Володимирович,
  • підставна ФОП-«конкурентка» Носенко Ірина Олександрівна, –

було закрито ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Це – коли

«після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи».

Судова ухвала про закриття кримінального провадження № 42019041690000063 в Єдиному державному реєстрі судових розслідувань не опублікована, але вона згадується:

КДКП розглянула факти порушення прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Чеботарьовим Олександром Ігоровичем строків направлення до суду обвинувальних актів у низці кримінальних проваджень.

Порушення прокурора Чеботарьова полягало в

«усвідомленому, очевидному, невиправданому об’єктивними обставинами систематичному недотриманні вимог закону щодо додержання розумних строків у кримінальних провадженнях в період з жовтня 2020 року до липня 2021 року».

КДКП винесла прокурору догану.

Чи за грошові кошти, вилучені під час обшуку 10.01.2020 року на площі Соборній, 1-Б в м.Дніпро, прокурор Чеботарьов придбав собі у грудні 2022 р. статус адвоката Ради адвокатів Дніпропетровської області – невідомо.

Також ми повідомляли:

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Як насичується грошима ТОВ «Комсіті», яке проходить у справі про диверсію
Яка ситуація в Дніпрі з безкоштовною приватизацією землі