Не дійшло до розгляду у суді – прокурор забув про строки розслідування, а адвокатка забула подати апеляцію про повернення арештованих грошей.
Прокурор запізнився із передачею справи до суду, а захисниця підозрюваного – з поверненням клієнту суми, знайденої при обшуку, і гроші залишилися у слідчих.
Таке відбулося у справі про «відкати» на шкільних ремонтах в місті Дніпро.
14 лютого 2023 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду остаточно залишив в силі ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року. Цією ухвалою суд відмовив у поверненні речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 586,38 тис. гривень, 9,95 тис. єврів та 4,3 тис. доларів США підозрюваному Кірману Олександру Борисовичу, екс директору ТОВ «Будівельна Гільдія» (код 42750528; з початком кримінального провадження перейменувалося на ТОВ «БК Інвестстрой Груп-2021»), яке робило ремонти у дніпровських школах.
За даними слідства, організовне злочинне угруповання привласнювало бюджетні кошти в особливо великих розмірах, внаслідок чого бюджету Дніпра заподіяно шкоду на 4 млн 397 тис. гривень.
Погодившись з тим, що кримінальне провадження № 42019041690000063 проти Кірмана закрито, і підлягає вирішенню арешт, накладений на грошові кошти, вилучені під час обшуку 10.01.2020 року по площі Соборній, 1-Б в м.Дніпро (тодішня адреса ТОВ «Будівельна Гільдія»), суддя зауважив, що проти Кірмана ще є кримінальні провадження:
«№ 42019040000000737 за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України та №12020040680001378 за ч.2 ст.209 КК України, що були виділені із кримінального провадження № 42019041690000063»,
тому хай кошти залишаються у слідчих.
Захисниця обвинуваченого Кірмана хотіла оскаржити це рішення, але запізнилася.
«Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення», – нагадав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.
Цікаво, що вищезгадане кримінальне провадження № 42019041690000063, де також підозрюваними проходили:
заступниця міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директорка департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко Ксенія Анатоліївна,
в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Аджимян Олександр Рафікович,
заступник начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Овчинніков Антон Володимирович,
було закрито ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Це – коли
«після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров’я особи».
Судова ухвала про закриття кримінального провадження № 42019041690000063 в Єдиному державному реєстрі судових розслідувань не опублікована, але вона згадується:
у численних документах в реєстрі,
у рішенні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) від 14.07.2022 р. «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області Чеботарьова О.І.».
КДКП розглянула факти порушення прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Чеботарьовим Олександром Ігоровичем строків направлення до суду обвинувальних актів у низці кримінальних проваджень.
Порушення прокурора Чеботарьова полягало в
«усвідомленому, очевидному, невиправданому об’єктивними обставинами систематичному недотриманні вимог закону щодо додержання розумних строків у кримінальних провадженнях в період з жовтня 2020 року до липня 2021 року».
КДКП винесла прокурору догану.
Чи за грошові кошти, вилучені під час обшуку 10.01.2020 року на площі Соборній, 1-Б в м.Дніпро, прокурор Чеботарьов придбав собі у грудні 2022 р. статус адвоката Ради адвокатів Дніпропетровської області – невідомо.
Журналістка з 1995-го року. Керівниця Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я» з 2014 року. ГО «ЛАРП» – українська правозахисна громадська організація.
Як насичується грошима ТОВ «Комсіті», яке проходить у справі про диверсію
Яка ситуація в Дніпрі з безкоштовною приватизацією землі
Даний сайт було створено у рамках проєкту «Виявлення, висвітлення та протидія корупційним схемам на ринку землі у Дніпропетровській області» за підтримки Відділу з правоохоронних питань Посольства США в Україні.
Не дійшло до розгляду у суді – прокурор забув про строки розслідування, а адвокатка забула подати апеляцію про повернення арештованих грошей.
Прокурор запізнився із передачею справи до суду, а захисниця підозрюваного – з поверненням клієнту суми, знайденої при обшуку, і гроші залишилися у слідчих.
Таке відбулося у справі про «відкати» на шкільних ремонтах в місті Дніпро.
14 лютого 2023 року Касаційний кримінальний суд Верховного Суду остаточно залишив в силі ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року. Цією ухвалою суд відмовив у поверненні речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 586,38 тис. гривень, 9,95 тис. єврів та 4,3 тис. доларів США підозрюваному Кірману Олександру Борисовичу, екс директору ТОВ «Будівельна Гільдія» (код 42750528; з початком кримінального провадження перейменувалося на ТОВ «БК Інвестстрой Груп-2021»), яке робило ремонти у дніпровських школах.
За даними слідства, організовне злочинне угруповання привласнювало бюджетні кошти в особливо великих розмірах, внаслідок чого бюджету Дніпра заподіяно шкоду на 4 млн 397 тис. гривень.
Погодившись з тим, що кримінальне провадження № 42019041690000063 проти Кірмана закрито, і підлягає вирішенню арешт, накладений на грошові кошти, вилучені під час обшуку 10.01.2020 року по площі Соборній, 1-Б в м.Дніпро (тодішня адреса ТОВ «Будівельна Гільдія»), суддя зауважив, що проти Кірмана ще є кримінальні провадження:
тому хай кошти залишаються у слідчих.
Захисниця обвинуваченого Кірмана хотіла оскаржити це рішення, але запізнилася.
Цікаво, що вищезгадане кримінальне провадження № 42019041690000063, де також підозрюваними проходили:
було закрито ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2021 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Це – коли
Судова ухвала про закриття кримінального провадження № 42019041690000063 в Єдиному державному реєстрі судових розслідувань не опублікована, але вона згадується:
КДКП розглянула факти порушення прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Чеботарьовим Олександром Ігоровичем строків направлення до суду обвинувальних актів у низці кримінальних проваджень.
Порушення прокурора Чеботарьова полягало в
КДКП винесла прокурору догану.
Чи за грошові кошти, вилучені під час обшуку 10.01.2020 року на площі Соборній, 1-Б в м.Дніпро, прокурор Чеботарьов придбав собі у грудні 2022 р. статус адвоката Ради адвокатів Дніпропетровської області – невідомо.
Також ми повідомляли:
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Olena Harahuts
Журналістка з 1995-го року. Керівниця Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров’я» з 2014 року. ГО «ЛАРП» – українська правозахисна громадська організація.