16 вересня 2026 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області затвердив угоду про визнання винуватості та визнав винним за двома статтями фізичну особу-підприємця, експерта з технічного обстеження будівель і споруд Махновського Валентина Леонідовича.
Відповідний вирок опублікували в Єдиному держреєстрі судових рішень.
Експерта, зокрема, визнали винним за ч. 3 ст. 365-2 КК України (зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, з отриманням неправомірної вигоди та спричиненням тяжких наслідків) та ч. 2 ст. 358 КК України (складання і видача завідомо підробленого офіційного документа).
Деталі справи
Як встановив суддя Нікопольського міськрайонного суду, у грудні 2024 року власник пошкодженого під час бойових дій будинку в Нікополі звернувся до експерта Валентина Махновського з проханням провести технічне обстеження пошкодженого житла – це було необхідно для отримання державної компенсації за зруйноване майно.
У березні 2023 року, комісія Нікопольської міської ради вже оглянула будинок і віднесла пошкодження до ІІ категорії (тобто такі, що підлягають ремонту, а не свідчать про знищення об’єкта).
Як встановив суд, не пізніше 19 грудня 2024 року Махновський, не проводячи жодного візуального обстеження, фізичного огляду будівлі та без вимірювання геометричних параметрів об’єкта, склав звіт № 1912/24-ТЗ, у якому зазначив, що будинок нібито втратив 81,9% своєї цінності, є аварійним і підлягає демонтажу.
За складання цього документа 26 січня 2025 року експерт отримав 9.800 гривень.
На підставі цього звіту 19 лютого 2025 року комісія з розгляду питань компенсацій ухвалила рішення про надання власнику будинку житлових сертифікатів на загальну суму 1.433.068 гривень, за які 1 вересня 2025 року він придбав квартиру.
Проте, як показала судова будівельно-технічна експертиза, проведена вже під час розслідування, реальний фізичний знос будинку становив лише 52%, а сам об’єкт відповідав категорії «пошкодженого», а не «знищеного» майна. Причиною частини дефектів, згідно з експертизою, взагалі були природні фактори, не пов’язані з бойовими діями. Дійсний розмір шкоди від збройної агресії рф суд оцінив у 322.919 гривень – тобто майже вчетверо менше, ніж сума фактично виплаченої державою компенсації.
Угода про визнання винуватості та вирок
27 серпня 2026 року прокурор Нікопольської окружної прокуратури та обвинувачений, за участю захисника, уклали угоду про визнання винуватості.
Суд призначив Валентину Махновському покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов’язаною із проведенням обстежень технічного стану об’єктів нерухомого майна строком на 1 (один) рік. Без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Протягом цього строку Махновський зобов’язаний періодично реєструватися в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Угодою на засудженого покладено обов’язок сприяти викриттю інших осіб, причетних до корупційних кримінальних правопорушень, зокрема пов’язаних із цією справою. Крім того, Махновський має сплатити 9.800 гривень.
Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого повної суми шкоди (1.433.068 гривень) суд залишив без розгляду, оскільки аналогічний позов прокуратура вже заявила в межах іншого кримінального провадження щодо цього ж епізоду.
Суд зберіг арешт на квартиру засудженого та 60% частки статутного капіталу товариства «Електромонтажне підприємство «Елтик». Хоча, за даними аналітичної системи Youcontrol, з травня 2026 року Валентин Махновський не є співвласником цієї фірми.
Крім того, засуджений має сплатити державі 48.736 гривень судових витрат на проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
16 вересня 2026 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області затвердив угоду про визнання винуватості та визнав винним за двома статтями фізичну особу-підприємця, експерта з технічного обстеження будівель і споруд Махновського Валентина Леонідовича.
Відповідний вирок опублікували в Єдиному держреєстрі судових рішень.
Експерта, зокрема, визнали винним за ч. 3 ст. 365-2 КК України (зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, з отриманням неправомірної вигоди та спричиненням тяжких наслідків) та ч. 2 ст. 358 КК України (складання і видача завідомо підробленого офіційного документа).
Деталі справи
Як встановив суддя Нікопольського міськрайонного суду, у грудні 2024 року власник пошкодженого під час бойових дій будинку в Нікополі звернувся до експерта Валентина Махновського з проханням провести технічне обстеження пошкодженого житла – це було необхідно для отримання державної компенсації за зруйноване майно.
У березні 2023 року, комісія Нікопольської міської ради вже оглянула будинок і віднесла пошкодження до ІІ категорії (тобто такі, що підлягають ремонту, а не свідчать про знищення об’єкта).
Як встановив суд, не пізніше 19 грудня 2024 року Махновський, не проводячи жодного візуального обстеження, фізичного огляду будівлі та без вимірювання геометричних параметрів об’єкта, склав звіт № 1912/24-ТЗ, у якому зазначив, що будинок нібито втратив 81,9% своєї цінності, є аварійним і підлягає демонтажу.
За складання цього документа 26 січня 2025 року експерт отримав 9.800 гривень.
На підставі цього звіту 19 лютого 2025 року комісія з розгляду питань компенсацій ухвалила рішення про надання власнику будинку житлових сертифікатів на загальну суму 1.433.068 гривень, за які 1 вересня 2025 року він придбав квартиру.
Проте, як показала судова будівельно-технічна експертиза, проведена вже під час розслідування, реальний фізичний знос будинку становив лише 52%, а сам об’єкт відповідав категорії «пошкодженого», а не «знищеного» майна. Причиною частини дефектів, згідно з експертизою, взагалі були природні фактори, не пов’язані з бойовими діями. Дійсний розмір шкоди від збройної агресії рф суд оцінив у 322.919 гривень – тобто майже вчетверо менше, ніж сума фактично виплаченої державою компенсації.
Угода про визнання винуватості та вирок
27 серпня 2026 року прокурор Нікопольської окружної прокуратури та обвинувачений, за участю захисника, уклали угоду про визнання винуватості.
Суд призначив Валентину Махновському покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов’язаною із проведенням обстежень технічного стану об’єктів нерухомого майна строком на 1 (один) рік. Без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Протягом цього строку Махновський зобов’язаний періодично реєструватися в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Угодою на засудженого покладено обов’язок сприяти викриттю інших осіб, причетних до корупційних кримінальних правопорушень, зокрема пов’язаних із цією справою. Крім того, Махновський має сплатити 9.800 гривень.
Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого повної суми шкоди (1.433.068 гривень) суд залишив без розгляду, оскільки аналогічний позов прокуратура вже заявила в межах іншого кримінального провадження щодо цього ж епізоду.
Суд зберіг арешт на квартиру засудженого та 60% частки статутного капіталу товариства «Електромонтажне підприємство «Елтик». Хоча, за даними аналітичної системи Youcontrol, з травня 2026 року Валентин Махновський не є співвласником цієї фірми.
Крім того, засуджений має сплатити державі 48.736 гривень судових витрат на проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Нагадаємо, павлоградського суддю визнали винним в одержанні хабаря і засудили до 5 років ув’язнення.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Fedorov Andrey