Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надав правоохоронцям дозвіл на тимчасовий доступ до документів в рамках справи про можливе внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, пов’язані з замовленням будівництва котельні для Миколаївського ліцею.
Відповідна ухвала з’явилася в Єдиному держреєстрі судових рішень.
Слідчий поліції, який подав клопотання, повідомив суду, що правоохоронці з 20 травня 2026 року розслідують кримінальне провадження № 42026042110000026 за статтею про службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України).
Відомості про кримінальне правопорушення внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань Самарівська окружна прокуратура через підозри у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Йдеться про замовлення Відділом освіти, сім’ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради будівництва модульної котельні на території Миколаївського ліцею Губиниської селищної ради (Самарівський район). Для будівництва залучили ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» за 3.343.000 гривень. Сторони уклали договір 6 жовтня 2025 року.
23 жовтня 2025 року Відділ освіти перерахував фірмі аванс у розмірі 1.671.500 гривень. Підрядник мав використати аванс до 21 листопада 2025 року.
Порушили строки використання авансу
14 листопада сторони уклали додаткову угоду – про продовження строку використання авансу до 1 грудня 2025 року.
При цьому, як зазначає слідство, законодавство не передбачає право розпорядників бюджетних коштів продовжувати строки використання авансу.
Обґрунтовуючи причини порушення строків використання авансу, ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» повідомило, що станом на 20 листопада 2025 року платіжні доручення для придбання будівельних матеріалів, які сформувала фірма, мали статус «Очікує підтвердження».
А пізніше Відділ освіти Губиниської селищної ради передав фірмі на зберігання будівельних матеріалів на суму авансу. Договір про передачу на зберігання сторони уклали 28 листопада минулого року. При цьому, документи, які підтверджують придбання зазначених матеріалів за рахунок коштів сплаченого авансу, відсутні.
Правоохоронці зазначають, що ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» порушили строки використання авансу на сім місяців. Відповідно, фірма має повернути кошти.
Порушили строки використання авансу
6 травня 2026 року Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради подав до суду на ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» про стягнення штрафних санкцій за порушення термінів виконання зобов`язань за договором.
Разом з тим, як зазначає слідство, Відділ освіти не вжив заходів претензійно-правового характеру щодо стягнення з фірми суми невикористаного авансу у розмірі 1.671.500 гривень.
«Водночас факт укладення окремого договору щодо зберігання матеріальних ресурсів придбаних за рахунок коштів авансового платежу не відповідає фактичним обставинам і може свідчити про укладення удаваного правочину, метою якого є приховування невиконання умов використання авансового платежу», – зазначають правоохоронці.
Правоохоронці запідозрили службове підроблення.
Для перевірки обставин справи слідчий поліції звернувся до суду для отримання тимчасового дозволу на доступ до документів. Суд задовольнив клопотання і надав правоохоронцям дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надав правоохоронцям дозвіл на тимчасовий доступ до документів в рамках справи про можливе внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, пов’язані з замовленням будівництва котельні для Миколаївського ліцею.
Відповідна ухвала з’явилася в Єдиному держреєстрі судових рішень.
Слідчий поліції, який подав клопотання, повідомив суду, що правоохоронці з 20 травня 2026 року розслідують кримінальне провадження № 42026042110000026 за статтею про службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України).
Відомості про кримінальне правопорушення внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань Самарівська окружна прокуратура через підозри у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Йдеться про замовлення Відділом освіти, сім’ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради будівництва модульної котельні на території Миколаївського ліцею Губиниської селищної ради (Самарівський район). Для будівництва залучили ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» за 3.343.000 гривень. Сторони уклали договір 6 жовтня 2025 року.
23 жовтня 2025 року Відділ освіти перерахував фірмі аванс у розмірі 1.671.500 гривень. Підрядник мав використати аванс до 21 листопада 2025 року.
Порушили строки використання авансу
14 листопада сторони уклали додаткову угоду – про продовження строку використання авансу до 1 грудня 2025 року.
При цьому, як зазначає слідство, законодавство не передбачає право розпорядників бюджетних коштів продовжувати строки використання авансу.
Обґрунтовуючи причини порушення строків використання авансу, ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» повідомило, що станом на 20 листопада 2025 року платіжні доручення для придбання будівельних матеріалів, які сформувала фірма, мали статус «Очікує підтвердження».
А пізніше Відділ освіти Губиниської селищної ради передав фірмі на зберігання будівельних матеріалів на суму авансу. Договір про передачу на зберігання сторони уклали 28 листопада минулого року. При цьому, документи, які підтверджують придбання зазначених матеріалів за рахунок коштів сплаченого авансу, відсутні.
Правоохоронці зазначають, що ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» порушили строки використання авансу на сім місяців. Відповідно, фірма має повернути кошти.
Порушили строки використання авансу
6 травня 2026 року Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Губиниської селищної ради подав до суду на ТОВ «Розумні Конструктивні Технології» про стягнення штрафних санкцій за порушення термінів виконання зобов`язань за договором.
Разом з тим, як зазначає слідство, Відділ освіти не вжив заходів претензійно-правового характеру щодо стягнення з фірми суми невикористаного авансу у розмірі 1.671.500 гривень.
«Водночас факт укладення окремого договору щодо зберігання матеріальних ресурсів придбаних за рахунок коштів авансового платежу не відповідає фактичним обставинам і може свідчити про укладення удаваного правочину, метою якого є приховування невиконання умов використання авансового платежу», – зазначають правоохоронці.
Правоохоронці запідозрили службове підроблення.
Для перевірки обставин справи слідчий поліції звернувся до суду для отримання тимчасового дозволу на доступ до документів. Суд задовольнив клопотання і надав правоохоронцям дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Нагадаємо, правоохоронці підозрюють, що Дніпровський ЦПМСД № 9 закупив медобладнання за завищеними цінами.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Fedorov Andrey