З’явилися нові деталі розслідування схеми розкрадань коштів бюджету Донецької області через ПП «Полі». Заключна частина журналістського розслідування.
Першу частину розслідування можна прочитату тут, друга – тут, третя – тут, четверта – тут.
Журналісти встановили усіх підозрюваних, які проходять за даним провадженням: крім ексдиректора Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (ДЖКГ ДОДА) Сергія Гончаренка (брат голови Краматорської МВА), це його однокласник Кошевий Ю.В, Кузнецов О.В., Кривоконь О.В., Кінішенко І.М.
Як ми писали раніше, між Сергієм Гончаренком як директором ДЖКГ ДОДА та ПП «Полі», в особі директора Сергія Пантюкова, укладено договори №11-23 та №12-23 – без використання електронної системи закупівель. Відповідно до інформації, наданої слідству ДЖКГ ДОДА, ПП «Полі» (яка на час підписання договорів та отримання бюджетних грошей було зареєстроване у місті Дніпро) не виконало зобов’язань за договорами №11-23 та №12-23 в частині підключення обладнання до зовнішніх інженерних мереж, проведення пусконалагоджувальних заходів та виконавчі схеми покупцю/замовнику не передало. При цьому, по договорах №11-23 та №12-23 ДЖКГ ДОДА здійснив оплати в сумі майже 100 млн грн.
Згідно з даними ухвали Вищого антикорупційного суду України, під час проведення співробітниками Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) огляду місця події 29.10.2024 за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Соборна, 35а,
«було виявлено штучно створений об’ємний об’єкт інженерно-транспортної інфраструктури у вигляді споруди, що складається з несучих та огороджувальних, сполучених металевих та бетонних конструкцій, які утворюють наземні, надземні приміщення, призначені для зберігання та переміщення рідини (рідких продуктів)».
В ході обшуку вказаної ділянки місцевості за участі спеціалістів та судового експерта 13.12.2024 було ідентифіковане обладнання модульних очисних споруд, яке поставлене та змонтоване відповідно до умов Договору №11-23. За даними слідства,
«обладнання до інженерних мереж не було під’єднане, пусконалагоджувальні роботи не проведені».
Під час проведення огляду місця події 29.10.2024 за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Кільцева, 70А, між колишнім дитячим табором ім. Чкалова (вул. Куйбишева, 68) та оздоровчим комплексом «Перлина Донеччини» (вул. Кільцева, 95) уздовж лісової дороги на ділянці № 1414170500:01:001:0596 з координатами 49°02’53.2″N 37034*14.5″Е, слідчими НАБУ
«виявлено штучно створений об’ємний об’єкт інженерно-транспортної інфраструктури у вигляді споруди – об’єкта насосної станції та свердловин, що складається з несучих, сполучених металевих та бетонних конструкцій, бетонних колодязів, які утворюють наземні, підземні приміщення, призначені для викачування (підняття зі свердловин) та переміщення рідини (рідких продуктів)».
Від ділянки з № 1414170500:01:001:0596, де проходили слідчі дії, станом на зараз – біля 11 км до лінії бойового зіткнення (ЛБЗ) російсько-української війни
В ході обшуку вказаної ділянки, НАБУ встановило, що «обладнання до інженерних мереж не під’єднане, пусконалагоджувальні роботи не проведені».
За інформацією Державного агентства водних ресурсів України, у 2023-2024 роках дозволи на спеціальне водокористування ПП «Полі» (код 30757263), Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області або ж ОКП «Донецьктеплокомуненерго» – не отримували.
За інформацією Держгеонадр, дані щодо свердловин, до яких планувалось підключення модульної насосної станції в м. Святогірськ, в Державному реєстрі артезіанських свердловин відсутні.
Допитаний керівник ТОВ «ГНБ» (код 43225418) Письменний Тимофій Петрович надав свідчення, що паспорти для свердловин в м. Святогірськ він оформив на прохання представника ПП «Полі», якого не пам’ятає. Вихідні дані для паспортів він використав з мережі Інтернет.
«Дані в паспортах свердловин є неповними, та фактичні роботи з обстеження свердловин, дослідження якості води його підприємство не виконувало», – повідомляється в ухвалі суду.
Допитані працівники ДЖКГ ДОДА надали свідчення НАБУ, що «до з актів приймання-передачі товаро-матеріальних цінностей по договорах №11-23, 12-23, підписаних департаментом, акти підключення до зовнішніх мереж, виконавчі схеми та технічні креслення не додавались, і Виконавцем (ПП «Полі») – не передавались».
Контроль за виконанням робіт та прийняттям обладнання, за версією слідства, здійснював особисто Сергій Гончаренко.
Допитана НАБУ спеціаліст-юрисконсульт ДЖКГ ДОДА вказала, що певними особами вже в червні 2023 року їй на електронну пошту, з відома пана Гончаренка, надсилались проекти договорів з ПП «Полі» щодо закупівлі обладнання для відновлення водопостачання та водовідведення в м. Святогірськ, хоча рішення про здійснення закупівлі було прийняте лише 04.09.2023.
Допитаний НАБУ спеціаліст ДЖКГ ДОДА повідомив, що
«фактично без розробки проекту та оформлення дозвільних документів у сфері будівництва, було здійснено закупку послуг з будівництва гідроспоруд в м. Святогірськ, що є очевидним порушенням Закону».
Керівник КП «Донецьктеплокомуненерго» (код 03337119) Кощей Віталій Олександрович розповів слідчим, що
«фактично керівництвом ДЖКГ ДОДА було ініційовано проведення вищевказаних закупівель без будь-яких розрахунків та проектування. … Однак з метою надання видимості законності прийнятим рішенням службові особи Департаменту змусили його підготувати необхідну службову записку з обґрунтуванням, надавши йому відповідний текст», – цитуються в ухвалі суду свідчення пана Кощея.
Також під час розгляду позову ДЖКГ ДОДА до ПП «Полі» Господарським судом Донецької області встановлено, що відповідач не виконав умови пунктів 5.18, 5.19, 5.20 Договорів від 05.09.2023 №11-23 та №12-23, а саме: не здійснив пусконалагоджувальні заходи для забезпечення правильного функціонування всіх вузлів споруд, не надав акти про проведення пусконалагоджувальних заходів, не надав Департаменту ЖКГ Донецької обласної державної адміністрації виконавчих схем щодо підключення до зовнішніх інженерних мереж (рішення від 10.02.2025, справа №905/1375/24).
За версією НАБУ, фактична бухгалтерка ПП «Полі», ПП «Фрія», ТОВ «БТ «Ренесанс» та інших підприємств, які контролювалися однокласником Сергія Гончаренка Кошевим Ю.В., на виконання його вказівок з використанням електронних підписів здійснювала перекази коштів, отриманих від ДЖКГ ДОДА, на рахунки підприємств – під виглядом оплати робіт, товарів та послуг.
Іван Красіков,
за підтримки Фундації польсько-німецького співробітництва
На фото анонсу: таким ШІ Nano Banana уявив об’єкт, який досліджували спеціалісти НАБУ та судовий експерт у м. Святогірську 29.10.2024 на ділянці № 1414170500:01:001:0596
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
ФОПи зарухались «під суд». Розслідування розкрадань бюджетних коштів на «джинсі» у Дніпрі дійшло до підозр у «господарській діяльності у взаємодії з державою-агресором»
Дніпряни перестали писати петиції
Наша місія: «Безстрашно викриваючи корупцію, підвищуємо доброчесність влади задля гідного життя людей».
З’явилися нові деталі розслідування схеми розкрадань коштів бюджету Донецької області через ПП «Полі». Заключна частина журналістського розслідування.
Першу частину розслідування можна прочитату тут, друга – тут, третя – тут, четверта – тут.
Журналісти встановили усіх підозрюваних, які проходять за даним провадженням: крім ексдиректора Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (ДЖКГ ДОДА) Сергія Гончаренка (брат голови Краматорської МВА), це його однокласник Кошевий Ю.В, Кузнецов О.В., Кривоконь О.В., Кінішенко І.М.
Як ми писали раніше, між Сергієм Гончаренком як директором ДЖКГ ДОДА та ПП «Полі», в особі директора Сергія Пантюкова, укладено договори №11-23 та №12-23 – без використання електронної системи закупівель. Відповідно до інформації, наданої слідству ДЖКГ ДОДА, ПП «Полі» (яка на час підписання договорів та отримання бюджетних грошей було зареєстроване у місті Дніпро) не виконало зобов’язань за договорами №11-23 та №12-23 в частині підключення обладнання до зовнішніх інженерних мереж, проведення пусконалагоджувальних заходів та виконавчі схеми покупцю/замовнику не передало. При цьому, по договорах №11-23 та №12-23 ДЖКГ ДОДА здійснив оплати в сумі майже 100 млн грн.
Згідно з даними ухвали Вищого антикорупційного суду України, під час проведення співробітниками Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) огляду місця події 29.10.2024 за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Соборна, 35а,
В ході обшуку вказаної ділянки місцевості за участі спеціалістів та судового експерта 13.12.2024 було ідентифіковане обладнання модульних очисних споруд, яке поставлене та змонтоване відповідно до умов Договору №11-23. За даними слідства,
Під час проведення огляду місця події 29.10.2024 за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Кільцева, 70А, між колишнім дитячим табором ім. Чкалова (вул. Куйбишева, 68) та оздоровчим комплексом «Перлина Донеччини» (вул. Кільцева, 95) уздовж лісової дороги на ділянці № 1414170500:01:001:0596 з координатами 49°02’53.2″N 37034*14.5″Е, слідчими НАБУ
Від ділянки з № 1414170500:01:001:0596, де проходили слідчі дії, станом на зараз – біля 11 км до лінії бойового зіткнення (ЛБЗ) російсько-української війни
В ході обшуку вказаної ділянки, НАБУ встановило, що «обладнання до інженерних мереж не під’єднане, пусконалагоджувальні роботи не проведені».
За інформацією Державного агентства водних ресурсів України, у 2023-2024 роках дозволи на спеціальне водокористування ПП «Полі» (код 30757263), Департамент житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації, Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області або ж ОКП «Донецьктеплокомуненерго» – не отримували.
За інформацією Держгеонадр, дані щодо свердловин, до яких планувалось підключення модульної насосної станції в м. Святогірськ, в Державному реєстрі артезіанських свердловин відсутні.
Допитаний керівник ТОВ «ГНБ» (код 43225418) Письменний Тимофій Петрович надав свідчення, що паспорти для свердловин в м. Святогірськ він оформив на прохання представника ПП «Полі», якого не пам’ятає. Вихідні дані для паспортів він використав з мережі Інтернет.
Допитані працівники ДЖКГ ДОДА надали свідчення НАБУ, що «до з актів приймання-передачі товаро-матеріальних цінностей по договорах №11-23, 12-23, підписаних департаментом, акти підключення до зовнішніх мереж, виконавчі схеми та технічні креслення не додавались, і Виконавцем (ПП «Полі») – не передавались».
Контроль за виконанням робіт та прийняттям обладнання, за версією слідства, здійснював особисто Сергій Гончаренко.
Допитана НАБУ спеціаліст-юрисконсульт ДЖКГ ДОДА вказала, що певними особами вже в червні 2023 року їй на електронну пошту, з відома пана Гончаренка, надсилались проекти договорів з ПП «Полі» щодо закупівлі обладнання для відновлення водопостачання та водовідведення в м. Святогірськ, хоча рішення про здійснення закупівлі було прийняте лише 04.09.2023.
Допитаний НАБУ спеціаліст ДЖКГ ДОДА повідомив, що
«фактично без розробки проекту та оформлення дозвільних документів у сфері будівництва, було здійснено закупку послуг з будівництва гідроспоруд в м. Святогірськ, що є очевидним порушенням Закону».
Керівник КП «Донецьктеплокомуненерго» (код 03337119) Кощей Віталій Олександрович розповів слідчим, що
Також під час розгляду позову ДЖКГ ДОДА до ПП «Полі» Господарським судом Донецької області встановлено, що відповідач не виконав умови пунктів 5.18, 5.19, 5.20 Договорів від 05.09.2023 №11-23 та №12-23, а саме: не здійснив пусконалагоджувальні заходи для забезпечення правильного функціонування всіх вузлів споруд, не надав акти про проведення пусконалагоджувальних заходів, не надав Департаменту ЖКГ Донецької обласної державної адміністрації виконавчих схем щодо підключення до зовнішніх інженерних мереж (рішення від 10.02.2025, справа №905/1375/24).
За версією НАБУ, фактична бухгалтерка ПП «Полі», ПП «Фрія», ТОВ «БТ «Ренесанс» та інших підприємств, які контролювалися однокласником Сергія Гончаренка Кошевим Ю.В., на виконання його вказівок з використанням електронних підписів здійснювала перекази коштів, отриманих від ДЖКГ ДОДА, на рахунки підприємств – під виглядом оплати робіт, товарів та послуг.
Іван Красіков,
за підтримки Фундації польсько-німецького співробітництва
На фото анонсу: таким ШІ Nano Banana уявив об’єкт, який досліджували спеціалісти НАБУ та судовий експерт у м. Святогірську 29.10.2024 на ділянці № 1414170500:01:001:0596
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
editor