ПТУ № 71 хоче знайти надавача послуги з монтажу систем пожежної сигналізації та блискавкозахисту, а також з вогнезахисної обробки дерев’яних конструкцій, але в документації тендеру побачили дискримінаційні вимоги.
Оголошення про пошук підрядника оприлюднили в Prozorro.
Професійно-технічне училище № 71 розташоване в Божедарівській селищній громаді, на вулиці Виконкомівська, 22.
Серед іншого, потрібно буде встановити 83 автоматичних димових фотоелектричних, радiоiзотопних, свiтлових сповіщувача пожежної сигналізації (JTY GM-TC5161). А ще – один світлозвуковий сповіщувач «Джміль», 11 світлозвукових сповіщувачів ОСЗ-12 «Вихід» та 14 світлозвукових сповіщувачів ОСЗ-2 «Пожежа», інше обладнання.
До обсягу робіт входить і налагоджування систем сповіщення.
Крім того, надавач послуги має улаштувати активний перехоплювач блискавки Liva ЕКАТ Е-70Т.
Дерев’яні конструкції потрібно буде обробити вогнебіозахисною просочувальною речовиною «Defens WD-1» (трохи більше 260 кг) на загальній площі 939 квадратних метрів.
За ці послуги училище планує заплатити не більше 1.664.105 гривень. Підрядник повинен буде надати послугу до кінця серпня.
ТОВ «Топ Фаєр» (код: 42082117) побачило дискримінаційні вимоги, які висуває училище, і подало скаргу до Антимонопольного комітету.
Розгляд скарги антимонопольниками запланований на 10 липня на 10:00.
Процедура закупівлі призупинена.
Дискримінаційна вимога щодо кваліфікації працівників?
Фірма звернула увагу на пункт у Додатку 2 тендерної документації, щодо підтвердження кваліфікації співробітників.
Училище, серед іншого, вимагає надати документи «про проходження навчання з монтажу, програмуванню, введення в експлуатацію та сервісного обслуговування пожежного обладнання, на базі яких базуються системи пожежної сигналізації та система оповіщення, за об’єктом pамовника».
Скаржник звертає увагу на постанову Кабміну № 852, яка визначає кваліфікаційні вимоги до керівника і виконавців робіт з монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень.
ТОВ «Топ Фаєр» зазначає, що його співробітники відповідають вимогам вищезазначеної постанови Кабміну.
Натомість, в училищі пояснюють, що у постанові, про яку згадує фірма, зазначено про вимоги до ліцензіатів виключно з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Але, програмування, введення в експлуатацію та сервісне обслуговування пожежного обладнання НЕ ВХОДИТЬ.
«Замовником закуповуються, згідно переліку видів робіт за предметом закупівлі, в тому числі і послуги з програмування, введення в експлуатацію та сервісного обслуговування, які не охоплюються ліцензійними умовами.
Таким чином, посилання cкаржника на незаконність вказаних вимог з підстав їх суперечності Ліцензійним умовам, є необґрунтованими та безпідставними», – зазначають в ПТУ № 71.
Більш того, училище звертає увагу, що ТОВ «Топ Фаєр» не є ліцензіатом на виконання робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень.
У навчальному закладі нагадали, що ТОВ «Топ Фаєр» не долучило до скарги і відповідну ліцензію.
Дискримінаційна вимога щодо досвіду робіт?
Ще одна дискримінаційна, на думку фірми, вимога стосується підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.
За словами скаржника, вимога щодо наявності виконання аналогічних договорів із зазначенням конкретних марок, є дискримінаційною.
«Замовник самостійно та протиправно визначив, перелік обладнання, яке повинне бути в аналогічних договорах», – йдеться в скарзі ТОВ «Топ Фаєр».
Фірма звертає увагу, що має досвід виконання договорів за аналогічним предметом закупівлі.
«Проте, ми як потенційний учасник не можемо прийняти участь у даній закупівлі, так як, роботи з монтажу системи пожежної сигналізації та блискавкозахисту здійснені не на базі: обладнання, що є предметом закупівлі або аналогічного обладнання: Bosch, Schrack Seconet, Esser by Honeywell, Siemens», – зазначає скаржник.
Тим часом, в училищі зазначають, що метою встановленої вимоги є потреба пересвідчитися у наявності в учасника досвіду надання послуг на обладнанні, що входить до предмету закупівлі (або аналогічному).
«Тобто, Учасник закупівлі, що пропонує виконання послуг за предметом закупівлі, має підтвердити, що має досвід роботи з відповідним обладнанням», – пояснюють в ПТУ № 71.
В навчальному закладі підкреслюють, що не вбачають підстав для внесення змін до Тендерної документації. Там вважають, що вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Училище просить Антимонопольний комітет відхилити скаргу фірми.
Власником та директором київського ТОВ «Топ Фаєр» є Подоляк Михайло Степанович.
ПТУ № 71 хоче знайти надавача послуги з монтажу систем пожежної сигналізації та блискавкозахисту, а також з вогнезахисної обробки дерев’яних конструкцій, але в документації тендеру побачили дискримінаційні вимоги.
Оголошення про пошук підрядника оприлюднили в Prozorro.
Професійно-технічне училище № 71 розташоване в Божедарівській селищній громаді, на вулиці Виконкомівська, 22.
Серед іншого, потрібно буде встановити 83 автоматичних димових фотоелектричних, радiоiзотопних, свiтлових сповіщувача пожежної сигналізації (JTY GM-TC5161). А ще – один світлозвуковий сповіщувач «Джміль», 11 світлозвукових сповіщувачів ОСЗ-12 «Вихід» та 14 світлозвукових сповіщувачів ОСЗ-2 «Пожежа», інше обладнання.
До обсягу робіт входить і налагоджування систем сповіщення.
Крім того, надавач послуги має улаштувати активний перехоплювач блискавки Liva ЕКАТ Е-70Т.
Дерев’яні конструкції потрібно буде обробити вогнебіозахисною просочувальною речовиною «Defens WD-1» (трохи більше 260 кг) на загальній площі 939 квадратних метрів.
За ці послуги училище планує заплатити не більше 1.664.105 гривень. Підрядник повинен буде надати послугу до кінця серпня.
ТОВ «Топ Фаєр» (код: 42082117) побачило дискримінаційні вимоги, які висуває училище, і подало скаргу до Антимонопольного комітету.
Розгляд скарги антимонопольниками запланований на 10 липня на 10:00.
Процедура закупівлі призупинена.
Дискримінаційна вимога щодо кваліфікації працівників?
Фірма звернула увагу на пункт у Додатку 2 тендерної документації, щодо підтвердження кваліфікації співробітників.
Училище, серед іншого, вимагає надати документи «про проходження навчання з монтажу, програмуванню, введення в експлуатацію та сервісного обслуговування пожежного обладнання, на базі яких базуються системи пожежної сигналізації та система оповіщення, за об’єктом pамовника».
Скаржник звертає увагу на постанову Кабміну № 852, яка визначає кваліфікаційні вимоги до керівника і виконавців робіт з монтажу систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень.
ТОВ «Топ Фаєр» зазначає, що його співробітники відповідають вимогам вищезазначеної постанови Кабміну.
Натомість, в училищі пояснюють, що у постанові, про яку згадує фірма, зазначено про вимоги до ліцензіатів виключно з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Але, програмування, введення в експлуатацію та сервісне обслуговування пожежного обладнання НЕ ВХОДИТЬ.
«Замовником закуповуються, згідно переліку видів робіт за предметом закупівлі, в тому числі і послуги з програмування, введення в експлуатацію та сервісного обслуговування, які не охоплюються ліцензійними умовами.
Таким чином, посилання cкаржника на незаконність вказаних вимог з підстав їх суперечності Ліцензійним умовам, є необґрунтованими та безпідставними», – зазначають в ПТУ № 71.
Більш того, училище звертає увагу, що ТОВ «Топ Фаєр» не є ліцензіатом на виконання робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень.
У навчальному закладі нагадали, що ТОВ «Топ Фаєр» не долучило до скарги і відповідну ліцензію.
Дискримінаційна вимога щодо досвіду робіт?
Ще одна дискримінаційна, на думку фірми, вимога стосується підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів.
За словами скаржника, вимога щодо наявності виконання аналогічних договорів із зазначенням конкретних марок, є дискримінаційною.
«Замовник самостійно та протиправно визначив, перелік обладнання, яке повинне бути в аналогічних договорах», – йдеться в скарзі ТОВ «Топ Фаєр».
Фірма звертає увагу, що має досвід виконання договорів за аналогічним предметом закупівлі.
«Проте, ми як потенційний учасник не можемо прийняти участь у даній закупівлі, так як, роботи з монтажу системи пожежної сигналізації та блискавкозахисту здійснені не на базі: обладнання, що є предметом закупівлі або аналогічного обладнання: Bosch, Schrack Seconet, Esser by Honeywell, Siemens», – зазначає скаржник.
Тим часом, в училищі зазначають, що метою встановленої вимоги є потреба пересвідчитися у наявності в учасника досвіду надання послуг на обладнанні, що входить до предмету закупівлі (або аналогічному).
«Тобто, Учасник закупівлі, що пропонує виконання послуг за предметом закупівлі, має підтвердити, що має досвід роботи з відповідним обладнанням», – пояснюють в ПТУ № 71.
В навчальному закладі підкреслюють, що не вбачають підстав для внесення змін до Тендерної документації. Там вважають, що вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
Училище просить Антимонопольний комітет відхилити скаргу фірми.
Власником та директором київського ТОВ «Топ Фаєр» є Подоляк Михайло Степанович.
Нагадаємо, кам’янська гімназія «сховала» угоду на влаштування пожежної сигналізації.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Fedorov Andrey